定罪事实与量刑事实在功能、构成内容和存在时间上存在明显差异。定罪事实主要用于区分罪与非罪、重罪与轻罪，量刑事实则决定刑罚的轻重或免除。定罪事实基于犯罪构成要件，判断行为是否构成犯罪；量刑事实基于犯罪构成要件之外的各种情况，决定刑罚轻重。定罪事实仅涉及犯罪行为过程，而量刑事实还包括罪前罪后的态度和表现。
法律分析
1，功能不同：定罪事实的主要功能是区别罪与非罪、此罪与彼罪、重罪与轻罪的界限：量刑事实的功能则是在定罪的前提下，并在相应法定刑的范围内或基础上决定从宽从严处罚或免除处罚。
2，构成内容不同：定罪事实以犯罪构成要件事实为基础，是确定行为人的行为是否构成犯罪的事实情况；而量刑事实是从犯罪构成要件事实以外影响刑罚轻重及免除刑罚的各种情况为基础，是确定行为人刑罚轻重的各种事实状况。
3，存在的时间不同：定罪事实只能是与犯罪行为过程有关的犯罪事实，它存在的时间范围是在犯罪的预备到犯罪结果发生这一阶段：而量刑事实除了犯罪事实外，还包括罪前罪后的态度和表现。
拓展延伸
定罪量刑和立案标准的区别及其在刑事审判中的影响
定罪量刑和立案标准在刑事审判中扮演着不同的角色。定罪量刑是指根据被告犯罪行为的性质和情节，依法对其进行定罪和判决时所确定的刑罚幅度。而立案标准则是指检察机关决定是否立案侦查的一系列法定要件和条件。两者的区别在于，定罪量刑主要关注的是对已经确认犯罪的被告进行刑罚的确定，而立案标准则是在初步侦查阶段对犯罪嫌疑人是否应当立案侦查进行判断。这两个标准的不同在刑事审判中具有重要意义。定罪量刑的准确性直接影响到对犯罪行为的公正评价和对被告的合理惩罚，而立案标准的合理性则关系到刑事司法的效率和公信力。因此，刑事审判中应当严格遵守定罪量刑和立案标准，确保审判的公正性和合法性。
结语
定罪量刑和立案标准在刑事审判中扮演着不同的角色。定罪量刑是根据犯罪行为的性质和情节，依法确定刑罚幅度；而立案标准则是判断是否应当立案侦查的一系列法定要件和条件。两者的区别在于，定罪量刑关注已确认犯罪的被告刑罚确定，而立案标准是初步侦查阶段对犯罪嫌疑人是否应立案侦查的判断。在刑事审判中，严格遵守定罪量刑和立案标准至关重要，以确保审判的公正和合法。同时，定罪量刑的准确性影响公正评价和合理惩罚，立案标准的合理性关系效率和公信力。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第二章 犯罪 第二节 犯罪的预备、未遂和中止 第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百八十九条 聚众“打砸抢”，致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。毁坏或者抢走公私财物的，除判令退赔外，对首要分子，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第四章 刑罚的具体运用 第一节 量刑 第六十三条 犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。