曾雍正放过曾静，为何乾隆一定要杀了他？

发布网友 发布时间：2022-04-20 09:15

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2024-05-17 21:01

《大义觉迷录》是有清一代最大一次涉及全国的*，即吕留良（1629-1683）、曾静*案的真实记录，也是泄露清代宫廷内幕最多的一部御制国书。满书的充满诡谲和血色。

雍正六年（1728年）九月二十六日，湖南儒生曾静派徒弟张熙投书给陕西总督岳钟琪劝其谋反，岳钟琪先是软硬兼施未果、后伪与张熙盟誓谋反而套出幕后指使曾静，从而拉开了吕留良*的序幕。其实，书生往往意气用事，习惯于把世人看做清水一碗，岂不知世事诡谲纷杂，不是之乎者也那样的或迂腐或率直。曾静仅凭朝廷对岳钟琪猜疑的道听途说，便忽悠岳钟琪乃岳飞后裔，投书劝其谋反，很显然，曾静打错了算盘。

曾静等锒铛入狱后，供认是受吕留良著述的影响方起造反之念的，由此，逐步形成了全国性的大搜捕、大*。在雍正一干人马的强大攻势下，曾静便匍匐了，把所思所想一股脑倒了出来，一言自己是“弥天重犯”；再言自己是“向为禽兽，今转人胎”；复言吕留良的“逆说”“是有心为恶，而假托为善，以掩其恶。”之后，曾静拿起那只秃笔，著《归仁说》，

把满清王朝吹得天花乱坠、把雍正及其祖上捧为圣人，兼有尧、舜的美德。在耿直人看来，知识分子变节时的摇尾乞怜尤令人厌恶。看上去，《归仁说》洋洋万言，当真把雍正吹迷糊了，也拍得舒服，于是曾静保住了脑袋，但也不尽然，因为雍正看重的是曾静的善于吹捧，后来启用了曾静的嘴巴，被派往湖南“观风整俗使”衙门听用，作报告，现身说法，向百姓宣扬雍正圣德。

其实，曾静案发时，吕留良已作古45年矣，其生前与曾静毫无瓜葛，根本不知道曾静老大贵姓，但雍正认为既然吕留良“流毒”忒深，他死了也不能让他安息。遂于雍正十年（1732年）大开杀戒，吕留良及其儿子吕葆中被开棺戮尸枭首，另个儿子吕毅中被斩立决，孙辈流放黑龙江宁古塔；案内学生、门人及其亲属或被凌迟族刑、或被斩立决、或流刑、或杖刑、或收官为奴。此案牵连者甚众，皆属无辜。酷刑之下，社会委实“稳定”了。

但在“观风整俗使”衙门听用的曾静压根想不到事情会有突变，乾隆上台后所做的第一件大事就是拿他“开刀”：收缴焚毁《大义觉迷录》，雍正十三年（1736年）十二月，曾静、张熙被凌迟，这也是吹鼓手的下场，可悲。乾隆摘掉曾静脑袋的理由是援引了雍正办理吕留良*的先例：即攻击朕自身者犹可原谅，攻击皇祖者必得诛杀。在乾隆看来，吕留良谤议了康熙，曾静谤议了雍正，而雍正去吕氏留曾氏；如今我乾隆上台了，那你曾静当初攻击的就是我的皇祖，我就可以杀你了。不难看出，这是十足的流氓逻辑，这在中国法制史上也算是一堆臭狗屎了。

雍正把吕留良*案搞大，并编纂《大义觉迷录》，残杀吕氏而独留曾静，我想，这是雍正高明的一招，有打有杀、，再搞一番“宣传教育”，一可以扼杀民众的反叛思想，杀一儆百；再可以宣传满清王朝的文治武功和自己的道德仁义，可谓一箭双雕。到了乾隆这儿，图穷匕首见了，他要的是赶尽杀绝、斩草除根的“大好局面”，所以在乾隆朝，*搞得红红火火，至于禁毁《大义觉迷录》，我想，书中涉及的清宫秘密和大造*的残酷实录不能不被乾隆忌讳吧。