虐杀动物是如何界定的？？？？

发布网友 发布时间：2022-04-20 08:43

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2023-07-11 13:17

所谓*，是指“用残暴狠毒的手段，对待某些人或某些事物”。针对动物身体上的*，也是人们通常理解的以残酷手段伤害动物身体的*行为，“活体剥皮”“生吃猴脑”“活取熊胆”等，都属于*动物行为的表现。

*动物事件并非近几年才发生。早在2012年，上海一女子领养猫后回家进行各种*取乐，事发后被多名爱猫人士围堵，家门口也被贴上痛斥虐猫行径的海报。

《法治日报》记者采访得知，*动物分为两种类型：主动*和被动*。用高跟鞋踩、用火烧等*动物的行为是主动*；被动*通常是因为对宠物的忽视和不当照顾，例如使宠物脱水、饥饿、不适合动物的居住环境等。

扩展资料

多国针对动物*立法 我国是否入刑存在争议

从司法实践看，针对贩卖、捕杀、偷盗等行为沿用现有法律规定给予打击。例如，偷盗动物可以沿用涉嫌盗窃罪，贩卖动物可以沿用涉嫌非法运输罪、非法交易罪等法律规定。而对于单一的*动物的行为，基本上没有相对应的法律规定，在我国刑法中处于空白。

有不少人呼吁，应当通过刑法手段来遏制*动物的行为，建议在我国刑法中增设*动物罪，以彰显我国推进动物福利、维护生态和谐的坚定立场。

参考资料来源：全国人民代表大会-禁止*动物需要专门立法吗

热心网友 时间：2023-07-11 13:18

您的中立态度是中肯的

我本人的看法，是这样的。

第一，从法律的角度上说，刨去食品安全不谈，吃狗肉不违法（当然大多数狗肉都有食品安全问题），所谓法不禁，即为允许，所以吃狗肉没问题。

第二，我们经常看到有人批评爱狗人士，说他们假君子，理由大致为：吃鸡鸭鱼，猪牛羊可以，为什么吃狗肉不行，我们又不违法？？实际上这也是说不通的，理由很简单，我们现在很多爱狗人士，他们本身出发点，是在道德问题层面上，而并非法律问题，如果说用法律的角度来解释道德问题，这是不合理的，道德和法律，是组建一个良性社会的两根支柱，缺一不可。

第三点就回到楼主的问题，为什么杀鸡鸭鱼没问题，杀狗就会引起风波。

其实我们可以试想一下，时间倒退一百年，您是一个富豪，只要你愿意，你的餐桌上可以出现穿山甲、娃娃鱼、熊掌等山珍海味，但是如今呢？所以可以证明的是，社会在进步，人类在发展，当我们的经济越来越发达，其实我们可以做的会更多，我们昨天可以保护穿山甲，明天未必不能保护犬只。在经济、文化发展并不均衡的中国，很自然的就会出现人与人之间认知差异的冲突，这其实也是很正常的事情，反对吃狗肉，这是象征社会在文化与道德上的发展的未来。而赞同贩卖食用狗肉的群众则是代表了现在社会现状，有人贪其美味，有人以此谋生。

最后我说说我自己的看法

我本人也是反对吃狗肉的，但是我是反对我自己吃，我从来不吃狗肉，但是我不反对别人吃，你吃你的我吃我的，互不干涉。不过我反对狗肉节，狗肉节实际上就是一个营销推广活动，一个在道德上存在问题的活动，是不应该推广的，如果真一个不小心让他成功了，那就会陷入和日本如今一样的窘境，他们的“海豚湾”，捕鲸船，还有个某个人尽皆知的不正当行业，都有很大的道德问题，但是由于涉及到的经济面太广，绑架了GDP，所以即使很多人反对，也取缔不了，我不希望中国也会成为这样。

热心网友 时间：2023-07-11 13:18

界定就是按时间和痛苦值。动物的智商有高低，比如杀鸡，一刀放血，几分钟死，这个不算虐杀，而杀牛，正规屠宰场都会选择电击秒杀。据我所知，死法中时间较长，残忍程序较高的有溺杀，窒杀，活剥，凌迟。这几种用在智商较高的动物身上，就是虐杀。

热心网友 时间：2023-07-11 13:19

虐杀，体现在虐，你的目的是虐，何为虐？就像人自残一样，虐就是残忍对待动物，本来你可以不弄死他或者可以让他安安静静死你确给他千刀万剐，这就是虐，动物你可以杀，就像家禽一样，不过不要去虐，什么剥皮啊什么的恶心的虐