近摄皮腔和近摄接圈哪种好用

发布网友 发布时间：2022-03-29 08:54

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2022-03-29 10:24

这俩带不带电子接圈都没有啥差，因为景深已经比头发丝还薄了，自动对焦往往失效~

我的经验是，真要玩微距，就老老实实买个微距头，先体验下1：1放大倍率以后的世界，因为即使1：2这样的倍率，没有经验的人也根本拍不出来好片子~

近摄接圈那种垃圾除了无意义投资之外没有一点作用，不能控制微调，不能实施转换倍率，每次改变倍率都要重新拆下镜头，这一定会导致焦点偏移，放大倍率高的时候你连被摄体在哪都找不到了~

皮腔这种东西，不是像你想想的那样或者楼上的小白说的那样的东西，微距摄影之后可就是显微摄影了，皮腔是必要必须品，真正的高手一个皮腔价值一万多也是可能的……好的皮腔不但可以实时调节放大倍率，而且可以移轴改变焦平面，另外皮腔对画质的影响是最小的~

给你看张照片你就明白了~

这是尼康的EL P4顶级移轴皮腔，要价4000元~下面是她配合尼康放大头的效果，这是蝴蝶的鳞片~

近摄接圈？砸烂它也出不来这效果，更何况是国产的破烂近摄接圈~

我最反感那种不懂装懂的小白，自己还没弄清楚怎么回事，忽悠新人倒是一愣一愣~

热心网友 时间：2022-03-29 11:42

我用近摄皮腔，尼康机身家国产近摄皮腔。近摄皮腔和近摄接圈都不带光学镜片，只是增距。近摄皮腔虽然可以伸缩的更长，取得更大的倍率，但伸的越长画质越差。如果是画质派，实际中很少深那么长，近摄皮腔和近摄接圈也就差不多了。 如果需要极高的放大倍率，确实需要皮腔。

两者的出片画质，主要在于镜头的好坏。很多题材并不能体现出镜头好坏，但用了皮腔和接圈，镜头的差距便会显现了。 但并不是廉价镜头被完全否定。比如尼康的50 1.8D，和50 1.4D比较，1.8D这只的放大倍率比1.4大。书籍上一般说，倍率和镜头焦段，和伸缩长度有关。实际中，伸缩长度不仅是皮腔和接圈的长度，还有镜头镜身的长度。1.8D由于不是内对焦，对焦时改变镜身长度，所以可以取得不同倍率，且大于1.4D。也就是说，对焦在这里变成了“变焦”，准确的说是“截图”。

楼下说的可以取得不同焦平面，近摄皮腔不能实现。这个我也研究过，但不是很深。我的理解是因为镜头和机身同是35mm，不能实现大画幅那种焦平面对焦。

我用近摄皮腔快4年了，加腾龙28-75和尼康的50 1.8D和VIVITAR 70-210。我劝你不要买这个。“摄影是一种乐趣”，在近摄皮腔上是完完全全不可能的，魔鬼，拍久了真的很想自杀，没骗你。 装上皮腔，你必须在特定的距离，用特定的倍率，拍摄好画面。这比任何题材都难。

我用过别人的105vr，和皮腔比较。皮腔100张大概有10几张满意的，105vr真是一张是一张。如果是运动的昆虫，皮腔的出片率更低，但不是不可能

显微摄影只能用大于1:1的镜头，这个很少了，或者是显微镜。你可以去无忌看看“摇光”的帖子。

热心网友 时间：2022-03-29 13:16

楼主，建议你还是买微距镜头，两个都不好用，近摄接圈自动对焦基本丧失，你要玩手动对焦问题不大，看技术了。皮腔和接圈用的时候都会使灰尘掉落到机身里面，如果质量差的，漆也有可能会掉进去。如果你非要买，就买近摄接圈，皮腔就算了吧，太老了。