搜索

《大明王朝》郑必昌何茂才为什么那么积极,领导都躺平,他们还强推?_百度...

发布网友 发布时间:1天前

我来回答

1个回答

热心网友 时间:6分钟前

在大明王朝的舞台上,郑必昌、何茂才的积极态度与上司胡宗宪的躺平形成了鲜明的对比。这并非简单的性格差异,而是源于他们不同的视角和官场地位(格局与角度)。(



胡宗宪并非等闲之辈,尽管身处浙江,他对朝廷、清流、严嵩,乃至改稻为桑背后的真实意图(改稻为桑的实质)洞若观火。他自称是个绝不糊涂的大事家,深知改稻为桑的本质是对百姓的又一次榨取。他明白,这背后的风险和利益分配中,最受伤的总是无辜的民众(他看透了风险),因此他选择不趟这趟浑水,以保持自己的清醒与公正。(



相反,郑泌昌、何茂才等人却积极投身其中,他们的行动并非出于对百姓福祉的考虑,而是为了迎合上级,为自己谋取私利(为上级服务)。他们看到了风险,但同时也看到了潜在的丰厚回报,这种短视与贪婪让他们失去了对复杂官场局势的洞察(风险与收益的考量)。(



他们并未意识到,严嵩的权势正处于衰落的边缘,裕王、皇帝、吕方等各方势力的立场变化,他们更是无暇去细想(看不清局势的演变)。然而,胡宗宪早已预见了严党的未来,并坚守自己的原则,只希望谭纶能证明他的清白(预见严党的未来)。(



胡宗宪与郑、何等人,一个洞察深远,一个只顾眼前,这种差别决定了他们对待改稻为桑的态度和最终的结局(格局和抉择的后果)。他们的故事告诫我们,为官者需具备远见和良知,不能仅仅为了眼前利益而忽视长远和大局(智慧与良心的缺失)。(

)因此,无论是胡宗宪的明智躺平,还是郑、何的盲目推动,都揭示了官场中不同价值观的选择与命运走向。(结论)

声明:本网页内容为用户发布,旨在传播知识,不代表本网认同其观点,若有侵权等问题请及时与本网联系,我们将在第一时间删除处理。
E-MAIL:11247931@qq.com
Top